Материальный ущерб причиненный преступлением понятие

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 3 августа , печатный экземпляр отправим 7 августа. Автор : Милостьянова Ангелина Дмитриевна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Статья 52 Конституции Российской Федерации закрепила положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Исходя из этого конституционного положения и положений уголовно-процессуального права, потерпевший имеет право участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, причем ему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, и расходов, понесенных в связи с участием в уголовном процессе. Наличие материальных претензий к лицу, совершившему преступление, обязывает органы предварительного следствия осуществить процессуальные действия по обеспечению возмещения в дальнейшем имущественных прав пострадавшего по уголовному делу; способствует розыску имущества, выбывшего из владения и собственности потерпевшего помимо его воли; позволяет одновременно исследовать доказательства вины лица, привлекаемого к уголовной ответственности, в совершении преступления и причинную связь с наступившими последствиями в виде причиненного материального ущерба. Целями уголовного судопроизводства являются не только привлечение виновных лиц к ответственности и предупреждение преступлений, но и защита прав граждан, в том числе на возмещение вреда, причиненного преступлением. Согласно ст. Физический вред состоит в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических и психических страданий.

Понятие, основание и предмет гражданского иска в уголовном процессе. лица о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Определение вида и размера причиненного вреда имеет значение не только понятиями реального ущерба в гражданском праве и материального иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, как в порядке ст. Понятие материального ущерба, причиненного преступлением и регламентация права на его возмещение в международном и российском.

Определение убытков и материального и морального ущерба, возмещение и расчет размера

Одним из обстоятельств, подлежащих установлению в ходе предварительного расследования, является характер и размер вреда, причиненного преступлением ст. Определение вида и размера причиненного вреда имеет значение не только для решения вопроса о его возмещении потерпевшему, но и для квалификации преступления, его отграничения от административного правонарушения, так как эти деяния отличаются степенью общественной опасности, выраженной, прежде всего, в размере причиненного вреда ущерба. Проанализируем, какие виды вреда причиняются совершением преступлений против собственности и как надлежит их исчислять. Прежде всего обратимся к общим положениям гражданского права, а также разделу о деликтах обязательствах вследствие причинения вреда. К перечню способов защиты гражданских прав согласно ст. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Под материальным вредом традиционно понимают стоимость утраченной вещи иного охраняемого объекта , которой лишился собственник иное лицо, владеющее ею на основании вещного или обязательственного права , с учетом амортизационного износа. Таким образом, по сути, под материальным вредом и подразумевается один из видов реального ущерба, который несет физическое или юридическое лицо вследствие неправомерных действий третьих лиц. Потерпевшие по делам о преступлениях против собственности могут восстановить свое нарушенное право путем предъявления иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, как в порядке ст. Так, М. По делам о преступлениях против собственности, прежде всего различных формах хищения, материальный вред вследствие совершения кражи, грабежа или разбойного нападения определяется на основании стоимости похищенного объекта, зафиксированной в платежных документах собственника кассовый, товарный чек, выписки с банковского счета, если оплата покупки производилась посредством безналичных расчетов.

Проблема защиты прав потерпевшего при возмещении ущерба, причиненного преступлением

Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением и проблемы его возмещения :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Происходящие политические и социально-экономические преобразования в Российской Федерации потребовали проведения в стране правовой реформы с целью создания правового, демократического государства, в котором в максимальной степени должны быть обеспечены права и свободы человека, ответственность государства перед гражданином и гражданина перед государством.

В связи с этим одной из первостепенных задач проведения реформы является принятие нового уголовного законодательства, которое обеспечивало бы надежную охрану и защиту интересов граждан, общества и государства.

Уголовное законодательство России необходимо привести в соответствие с принципами гуманизма, учитывая приоритет общечеловеческих ценностей, путем обогащения его достижениями мировой уголовно-правовой мысли и использования наследия отечественного уголовного права. Процесс разработки нового уголовного законодательства предусматривает обобщение и учет потребностей правоприменительной деятельности, дальнейшее развитие методологических основ уголовного права, разработка которых позволит по-новому решать актуальные вопросы теории и практики.

Правовое государство призвано развивать не только высшие социальные ценности общества в целом: демократию, гуманизм, справедливость, но и стать практическим инструментом, обеспечивающим реализацию гражданами своих прав, а также их защиту в случае нарушения. Этим должно определяться качество законов. Именно от качества законов зависит осуществление во всех сферах общественных отношений принципа социальной справедливости.

Как отмечал Г. Анашкин, "справедливость - не только этическая, философская категория, но и правовое понятие, санкционирующее определенные отношения и соответствующие этим отношениям правила поведения, законы, поступки и действия людей.

Конкретное выражение справедливость находит в правовых нормах и. Престиж уголовно-правовой науки во многом, если не в решающей степени, будет зависеть от глубины теоретических исследований фундаментальных проблем уголовной ответственности, надежности, обоснованности выводов, практических рекомендаций по реализации идей социальной справедливости в области уголовной ответственности и проблем совершенствования уголовного законодательства по защите интересов граждан.

Конституционные положения, провозглашающие защиту интересов граждан, должны находить свою конкретизацию в различных отраслях права, в том числе и в уголовном праве. Уголовному законодательству отводится, в частности, особое место в деле защиты имущественных и неимущественных интересов граждан от преступления.

Предел преступления - это причинение вреда личности, обществу и государству. Как раз поэтому исключительное значение имеет исследование преступного вреда,- потому что уровень теоретического и практического осмысления этого явления пока еще не велик и не удовлетворяет потребности практики.

Сотрудникам следственных и судебных органов в своей практической деятельности постоянно приходится сталкиваться с выяснением обстоятельств, имеющих значение для квалификации преступлений или назначения наказания виновным.

Среди этих обстоятельств важное значение отводится вреду, причиненному преступлением. Преступный вред является факультативным признаком объективной стороны состава преступления, результатом преступного воздействия на объект преступления. В числе других признаков состава преступления вред учитывается при решении вопроса о возбуждении уголовного дела и привлечении виновных к уголовной ответственности п. Для разрешения вопроса возмещения вреда потерпевшему в уголовном деле практическим работникам необходимо установить не только факт причинения вреда, но и определить характер, а также размер вреда.

Это позволит правильно квалифицировать де-. Размер преступного вреда определяет степень общественной опасности совершенного деяния и вследствие этого влияет на признание его преступным ч. Точное понимание того, что должен установить следователь на предварительном следствии, будет способствовать не только эффективному возмещению вреда потерпевшему, но и быстроте следственных действий, что является одной из задач, стоящих перед следствием.

Характер и размер преступного вреда относятся законом к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по каждому уголовному делу п. Всестороннее, объективное исследование преступного вреда позволяет наиболее полно и точно установить и другие признаки состава преступления, например, форму и вид вины, установить момент окончания преступления, наличие квалифицирующих обстоятельств, размер подлежащего возмещению ущерба.

Отмеченное уголовно-правовое значение преступного вреда обязывает работников дознания, следствия и суда иметь четкое представление о его понятии, видах, формах проявления и способах описания в законе, владеть научно-практическими методами его установления и оценки. Проблемам преступного вреда были посвящены работы Я. Брайнина, В. Глистина, Ю. Демидова, Н. Землюкова, Н. Кузнецовой, М. Ковалева, В.

Кудрявцева, Н. Коржанского, Г. Кригер, Л. Кругликова, Б. Куринова, Ю. Ляпунова, А. Михлина, В. Мальцева, Б. Никифорова, А. Пионтковского, В. Прохорова, А. Трайнина, Е. Фролова, Т. Церетели и ряда других ученых. Однако некоторые аспекты этой сложной проблемы почти совсем не разработаны, многие из них остаются дискуссионными, а некоторые не нашли, по нашему мнению, правильного разрешения.

Так, до настоящего времени в уголовно-правовой науке не сложилось общего мнения относительно понятия и содержания преступного вреда.

Теория уголовного права не разработала критерии определения многих видов вреда,. Недостаточная разработанность этих вопросов сдерживает дальнейшее исследование многих фундаментальных проблем уголовного права, отрицательно сказывается на результатах применения уголовного закона. Изучение судебной практики показало, что соответствующие органы испытывают существенные затруднения и допускают немало ошибок при определении характера и размера причиненного вреда. Это ведет к неправильной квалификации деяний и к несоответствию назначенного судом наказания тяжести совершенного преступления.

Нуждаются в дальнейшей унификации определение вреда и уголовно-правовая терминология, описывающая последствия преступления. Воплощение научных знаний о свойствах преступного вреда и присущих ему связях с правоохраняемым объектом и преступным деянием в материю уголовного права порождает проблему возмещения вреда в уголовном праве.

Эффективная защита имущественных и неимущественных прав граждан достигается путем широкого применения средств, предусмотренных нормами различных отраслей права. Но существующая форма защиты законных прав и интересов граждан не совершенна, о чем свидетельствует изучение автором архивных уголовных дел за период гг.

Автор приходит к выводу, что восстановление прав и интересов граждан, подвергшихся преступному воздействию, должно рассматриваться и в уголовном праве.

Таким образом, актуальность исследуемой проблемы может быть обоснована тремя группами обстоятельств. К первой группе можно отнести обстоятельства научно-практического плана, диктующие необходимости разработки этой темы в целях использования полученных знаний на практике. Ко второй группе относятся потребности в совершенствовании уголовного законодательства, которое должно в полной мере охранять и защищать интересы граждан, что обеспечит верховенство человеческих ценностей над интересами государства.

Третью группу составляют потребности изменения качественного содержания процесса изучения уголовного права в юридических вузах России. Все эти обстоятельства в значительной мере и обусловили. Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является исследование преступного вреда, раскрытие его содержания и понятия, а также рассмотрение проблемы возмещения вреда как проблемы защиты интересов потерпевших в уголовном праве.

Целью диссертационного исследования, кроме того, является выработка конкретных рекомендаций по установлению характера и размера вреда; осмысление и разработка практических рекомендаций, могущих содействовать качественному улучшению деятельности законодательных и правоприменительных органов в процессе формирования правового государства в нашей стране; использование результатов исследования в целях повышения качества подготовки специалистов - юристов в высших учебных заведениях Российской Федерации, в том числе МВД России.

Поставленной целью предопределялись постановка и решение следующих задач:. Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования является вред как нормативно-доктринальная категория.

Предметом настоящего диссертационного исследования является вред как социологическая категория. Для исследования сущности и определения понятия вреда автор обращается к объекту преступления, его структуре, преступному деянию и механизму преступного воздействия на объект.

Данное исследование сущности вреда предполагает изучение их генезиса, выявление наличия общегенетических связей между исследуемыми элементами, образу-. Преступный вред влечет возникновение охранительного уголовно-правового отношения, поэтому в работе рассматривается проблема возмещения имущественного и неимущественного вреда. Методологическую основу настоящего исследования составляет диалектический метод научного познания, законы и категории материалистической диалектики.

Объектом диссертационного исследования обусловлено использование логико-теоретического метода, составляющего основу юридической науки, и основных положений системного метода познания в его структурно-функциональных аспектах в сочетании со специальными и частными методами познания. При разработке темы использовались достижения философии, политологии, теории государства и права, уголовного, уголовно-процессуального, гражданского права, криминологии и других отраслей права и юридических наук.

В целях получения достоверных данных применялись методы логического анализа, сравнительно-правовой и формально-логические методы. Нормативной базой диссертационного исследования является Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, постановления пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и Российской Федерации; в качестве источников в работе были использованы труды историко-философского плана, работы российских правоведов с по год, уголовно-правовая литература советского периода, уголовное законодательство ряда зарубежных стран США, Англии, Франции, Германии и других.

В работе уделяется внимание анализу проекта нового уголовного законодательства Российской Федерации и обоснованию предложений по его совершенствованию. Научная новизна исследования состоит в отстаивании автором мнения о том, что любое преступление причиняет вред объекту преступления и что возмещение вреда является комплексной проблемой, в том числе и уголовно-правовой. Как представляется, автору удалось взглянуть на проблему преступного вреда с нетрадиционных позиций, что позволило показать эту, казалось.

С учетом изложенного, касающегося актуальности и новизны диссертационного исследования, к положениям, выносимым на защиту, можно отнести следующее:. Выработку единства терминологии, описывающей преступный результат. Определение общего понятия вреда в уголовном праве. Описание элементов, формирующих преступный вред. Предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

Взятые в совокупности приведенные положения отражают содержание диссертации. Практическая значимость работы. Основные положения диссертации, а также теоретические выводы и практические рекомендации позволяют выдвинуть предложения, направленные на обновление и дополнение уголовного законодательства Российской Федерации по вопросам защиты интересов потерпевших, в связи с закреплением этих положений в новой Конституции Российской Федерации.

Высказанные в диссертации предложения относительно необходимости расширения предмета науки уголовного права за счет включения в нее изучения преступного вреда и закрепления института возмещения вреда в уголовном законодательстве будут способствовать защите интересов личности. Сформулированные в работе диссертанта выводы, рекомендации и предложения могут быть использованы в: 1 нормотворческой работе; 2 учебном процессе в высших учебных заведениях юридического профиля, в том числе в вузах МВД России; 3 научно-исследовательской деятельности; 4 практической деятельности работников следствия и суда по обеспечению и защите прав потерпевших.

Апробация результатов исследования. Результаты данного диссертационного исследования были использованы в процессе подготовки предложений по совершенствованию проекта УК Российской Федерации года, подготовленного Минюстом России.

Выводы диссертационного исследования были апробированы в ходе. Итоги и основные положения диссертационного исследования обсуждались на кафедре уголовного права Рязанского института права и экономики МВД России. Положения диссертации апробировались в лекциях на юридическом факультете Рязанского института права и экономики МВД России в году, на межкафедральных и кафедральных теоретических семинарах, освещались автором в публикациях. Структура работы подчинена логике системного исследования явлений социальной действительности.

Возмещение ущерба, причиненного преступлением, в том числе экономической направленности

Статья 52 Конституции Российской Федерации закрепила положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Исходя из этого конституционного положения и положений уголовно-процессуального права, потерпевший имеет право участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, причем ему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, и расходов, понесенных в связи с участием в уголовном процессе. Из вышеизложенного следует, что преступление посягает и на гражданские права, то есть одновременно становится основанием для наступления гражданской ответственности. Таким образом, и уголовно-правовая, и гражданско-правовая ответственность возникают вследствие совершения одного и того же преступления. Формой проявления гражданской ответственности в уголовном процессе являются обязательства вследствие причинения вреда, регулируемые гражданским законодательством в соответствии с подп 6 п.

Имущественный ущерб

В соответствии со ст. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда. Согласно уголовно-процессуальному законодательству лицо признается потерпевшим от преступления при наличии оснований полагать, что ему непосредственно преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, в том числе вследствие общественно опасного деяния, совершенного невменяемым или несовершеннолетним. Физический вред состоит в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических и психических страданий. Имущественным вредом является хищение имущества, повреждение и уничтожение материальных ценностей. Моральный вред состоит в нравственных или физических страданиях например, оскорблении, унижении, возникновении чувства ущербности, дискомфортном состоянии, физической боли , испытываемых переживаемых, претерпеваемых потерпевшим в результате совершенного против него противоправного деяния. При определении размера компенсации морального вреда учитывается: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями; степень вины подсудимого, его материальное положение; другие обстоятельства дела, влияющие на решение по иску. Уголовно-процессуальным законодательством потерпевшим признается не только физическое, но и юридическое лицо. Основанием для признания юридического лица потерпевшим является факт причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, путем предъявления гражданского иска.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Понятие о материальной ответственности за причиненный ущерб.

Вы точно человек?

Понятие, основание и предмет гражданского иска в уголовном процессе. Предъявление гражданского иска в уголовном процессе, его обеспечение и доказывание. Обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий. Понятие, основание и предмет гражданского иска в уголовном процессе Конституция Республики Узбекистан в статье 44 закрепляет следующее: "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право обжалования в суд незаконных действий государственных органов, должностных лиц, общественных объединений". Одна из форм реализации этого права - возможность предъявления гражданского иска по уголовному делу при расследовании преступления и его судебном разбирательстве. Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность при решении вопроса о наличии преступления и виновности в нем конкретного лица одновременно рассмотреть и гражданский иск.

Понятие материального ущерба, причиненного преступлением и регламентация права на его возмещение в международном и российском. Понятие гражданского иска в уголовном процессе и основания его предъявления морального вреда, причиненного ему непосредственно преступлением к требования лица, понесшего от преступления материальный ущерб. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением и проблемы его возмещения: Ущерб, причиненный объекту посягательства, каковы бы ни были Если же материальный вред причинен на сумму свыше пяти.

Имущественный ущерб материальный ущерб , имущественный вред — ущерб , нанесённый имущественному положению юридического или физического лица вследствие причинения ему вреда или неисполнения условий договора [1]. Имущественный ущерб может возникнуть при нарушении как имущественных, так и неимущественных прав.

Возмещение ущерба, причиненного преступлением, в том числе экономической направленности

Сергей Кобзан, канд. Обязательства по возмещению убытков ущерба , причиненных договорной ответственностью, возникают из правомерного акта, например, договора, одностороннего соглашения. Обязательства по возмещению ущерба в результате недоговорной ответственности возникают из неправомерных актов, т. Стороны на момент возникновения такого обязательства не находились в договорных обязательственных отношениях. Понятие убытков определено в ст. Убытки возмещаются в полном объеме, если договором или законом не предусмотрено возмещение в меньшем или большем размере. Если лицо, нарушившее право, получило в связи с этим доходы, то размер упущенной выгоды, которая должна возмещаться лицу, право которого нарушено, не может быть меньше доходов, полученных лицом, нарушившим право. По требованию лица, которому причинен ущерб, и в соответствии с обстоятельствами дела имущественный ущерб может быть возмещен и другим способом, в частности, ущерб, причиненный имуществу, может возмещаться в натуре передача вещи того же рода и того же качества, ремонт поврежденной вещи и т. Так, предписаниями ХК в ч.

ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПОТЕРПЕВШЕМУ И ИНЫМ ЛИЦАМ

Принятие мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением, — одно из направлений деятельности правоохранительных органов, осуществляемой в ходе предварительного расследования в рамках предоставленных законом полномочий. Согласно ст. В соответствии со ст. В соответствии с п.

Возмещение ущерба, причиненного преступлениями

Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением и проблемы его возмещения :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Происходящие политические и социально-экономические преобразования в Российской Федерации потребовали проведения в стране правовой реформы с целью создания правового, демократического государства, в котором в максимальной степени должны быть обеспечены права и свободы человека, ответственность государства перед гражданином и гражданина перед государством. В связи с этим одной из первостепенных задач проведения реформы является принятие нового уголовного законодательства, которое обеспечивало бы надежную охрану и защиту интересов граждан, общества и государства. Уголовное законодательство России необходимо привести в соответствие с принципами гуманизма, учитывая приоритет общечеловеческих ценностей, путем обогащения его достижениями мировой уголовно-правовой мысли и использования наследия отечественного уголовного права. Процесс разработки нового уголовного законодательства предусматривает обобщение и учет потребностей правоприменительной деятельности, дальнейшее развитие методологических основ уголовного права, разработка которых позволит по-новому решать актуальные вопросы теории и практики.

Возмещение ущерба

Имущественный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его нанесло. Лицо, которое нанесло ущерб, освобождается от его возмещения, если оно докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный увечьем, иным повреждением здоровья или смертью физического лица вследствие непреодолимой силы, возмещается в случаях, установленных законом. Вред, причиненный правомерными действиями, возмещается в случаях, установленных Гражданским кодексом Украины и другим законом. Моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействием, возмещается лицом, которое его нанесло, при наличии его вины, кроме случаев, установленных частью второй настоящей статьи. Моральный вред возмещается независимо от вины органа государственной власти, органа власти АР Крым, органа местного самоуправления, физического или юридического лица, его нанесшего:. Моральный вред, причиненный увечьем или иным повреждением здоровья, может быть возмещен единовременно или путем осуществления ежемесячных платежей.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возмещение вреда причиненного преступлением
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных