Непредоставление документов по выездной проверке пенсионный фонд ответственность

Распоряжением ПФ РФ от Данный документ принят для того, чтобы территориальные органы ПФР единообразно применяли нормы Федерального закона от В значительной степени текст Рекомендаций повторяет нормы Закона, но есть и дополнения. Указано, что обязанность доказать виновность плательщика возлагается на ПФР. Факты, свидетельствующие о нарушениях плательщиками законодательства, могут быть выявлены при проведении камеральной или выездной проверки или иных документов. Документы, составленные при привлечении к ответственности плательщиков, регистрируются в журналах в электронном или в бумажном виде.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря г. Чайковском Пермского края. Чайковском Пермского края далее - заинтересованное лицо, Управление о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от Решением Арбитражного суда Пермского края от

6 дн. назад Основанием для обжалования приказа о проверке была необоснованность о предоставлении документов и/или информации, поскольку в них не было указано Итак, несмотря на установленный факт непредоставления документальная внеплановая выездная проверка плательщика. Все, что нужно знать о выездных проверках фондов (ПФР и ФСС): что фонда не подали на камеральную проверку документы, подтверждающие право на льготу. . четырех и более обособленных подразделений;; непредставление или О привлечении к ответственности за нарушение. Ответственность за или выездную проверку, должно.

Нарушения, выявляемые при проверках ПФР

В каком порядке внебюджетные фонды проводят выездные и камеральные проверки: требования, сроки, документы. Какие законодательные и нормативные акты регулируют проведение проверок внебюджетными фондами. Проверки контролирующих органов, так или иначе, связаны со стрессом для тех, в отношении кого они проводятся, будь это проверки Трудинспекции, СЭС, внебюджетных фондов, налоговой и т. И даже если Вы уверены, что документы находятся в идеальном порядке, а налоги и взносы посчитаны абсолютно правильно, все равно сообщение о предстоящей проверке всегда неожиданно и волнительно, особенно если проверка проходит у Вас впервые и непонятно, чего ожидать от проверяющих. Поэтому важно иметь представление о том, как проходят проверки, какие действия при этом совершают представители контролирующих органов, а какие действия требуются от Вас. В этой статье предлагаю рассмотреть порядок проведения проверок ФСС и ПФР, чтобы не только избежать нарушений, но и выявить нарушения со стороны проверяющих. Законодательно порядок проведения проверок внебюджетными фондами регламентируется гл. В соответствии с Законом проверки проводятся с целью контроля за правильностью исчисления, а также полнотой и своевременность уплаты взносов на обязательное социальное страхование. Порядок проведения проверок, сроки и запрашиваемые документы зависят от того, какая это проверка: камеральная или выездная. Если кратко, то камеральная проверка — это проверка сданных отчетов, которая в обязательном порядке проводится специалистами ФСС и ПФР, практически без Вашего участия. А вот с выездной проверкой дело обстоит серьезнее: и проверяемый период более длительный и список запрашиваемых документов гораздо шире. На период приостановления должны быть возвращены все подлинники документов страхователя, а также прекращены все действия, связанные с проведением проверки. Период приостановления проверки не входит в срок проведения проверки. Общий срок приостановления не может превышать 6 месяцев, а в случае получения информации от иностранных государств — 9 месяцев. Проверяемый период Период отчета в ФСС, ПФР Не более 3 лет, предшествующих году проведения проверки Периодичность проведения проверок По мере предоставления отчетов в ФСС, ПФР Не чаще, чем 1 раз в три года без учета проверок обособленных подразделений При ликвидации и реорганизации проверка может проводиться независимо от времени проведения предыдущей проверки Требования в ходе проверки Требование о предоставлении пояснений или внесении исправлений. Направляется страхователю, если в ходе проверки выявлены несоответствия или ошибки. Страхователь должен в течение 5 дней со дня получения требования предоставить такие пояснения или внести исправления. Требование о предоставлении документов. В течение 10 дней со дня получения страхователь должен предоставить соответствующие документы или в течение 1 дня, следующего за днем получения требования, письменно уведомить о невозможности предоставить документы в установленные сроки с указанием причины и возможных сроков.

Выездная проверка ПФР

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря г. Чайковском Пермского края. Чайковском Пермского края далее - заинтересованное лицо, Управление о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от Решением Арбитражного суда Пермского края от Суд обязал заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя.

Не согласившись с принятым решением, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает на то, что плательщиком страховых взносов при рассмотрении материалов по выездной проверке не представлено в Управление доказательств правомерности уменьшения не принятых ФСС расходов, у Управления отсутствовали основания для уменьшения базы для начисления страховых взносов, а также для перечисления пени.

Настаивает на правомерности привлечения общества к ответственности. Также настаивает на том, что заявитель правомерно привлечен к ответственности в виде штрафа по ст. Оснований для смягчения ответственности либо исключающих ее Управлением не установлено. Управление надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направило, что в силу ч. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании решения о проведении выездной проверки от По результатам проверки составлен акт от По результатам проверки Управлением принято решение от Сумма не принятых к зачету расходов подлежит обложению страховыми взносами, что послужило основанием для доначисления страховых взносов, начисления пени и привлечения к ответственности по п.

Кроме того, общество привлечено к ответственности по ст. Названным решением обществу предложено уплатить сумму доначисленных страховых взносов за годы, пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета. Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением, заявлением. Суд первой инстанции признал решение Управления в части взыскания штрафов по ч.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя общества, явившегося в судебное заседание, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. Отношения, связанные с исчислением и уплатой перечислением страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой перечислением страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулирует Федеральный закон от В силу положений статьи 5 Федерального закона N ФЗ Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, следовательно, обязано правильно исчислять и своевременно уплачивать перечислять страховые взносы в государственные внебюджетные фонды, а также вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений и перечислений страховых взносов.

В соответствии с ч. Согласно решению Управления о привлечении общества к ответственности от На указанные суммы начислены пени в размере 11 ,51 руб. Суд первой инстанции признал решение в указанной части недействительным, указав при этом, что сам по себе отказ страховщика принять к зачету в счет уплаты страховых взносов суммы выплаченных обществом пособий по обязательному социальному страхованию в связи с ошибками, допущенными при оформлении документов, не свидетельствует о том, что пособия застрахованному лицу были выплачены незаконно, то есть в отсутствии страхового случая.

Следовательно, суммы таких выплат не могут быть включены в базу для исчисления страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в силу ст. Между тем, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления в указанной части, общество указывало в качестве основания своих требований несоразмерность суммы санкций сумме доначисленных страховых взносов и в связи с этим просило учесть смягчающие ответственность обстоятельства в соответствии со ст.

Согласно ст. Арбитражный суд при разрешении спора не вправе выходить за пределы заявленных требований, устанавливать и давать оценку обстоятельствам, на которых исковые требования не основаны. В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции общество не заявляло об изменении основания своих требований в части, касающейся признания недействительным решения Управления о привлечении заявителя к ответственности по ст.

Таким образом, суд первой инстанции, принимая решение в указанной части, в нарушение требований ст. Кроме того, заявителем в нарушение положений ст. В материалах дела отсутствуют доказательства неправомерности отказа в принятии к зачету сумм выплат, характера данных выплат, причины их непринятия ФСС, верности определения базы для начисления страховых взносов в ПФ РФ, что свидетельствует о принятии решения судом первой инстанции при отсутствии доказательств. При этом, вывод суда первой инстанции касается основания доначисления страховых взносов, которое обществом не оспаривается.

В указанной части заявленные плательщиком требования подлежат рассмотрению по существу с учетом предмета и основания в суде апелляционной инстанции с целью проверки принятого судом решения и выявления оснований, предусмотренных ч.

Оспаривая решение Управления в указанной части, общество ссылается на несоразмерность начисленных штрафных санкций, определяя их как совокупность сумм штрафа и доначисленных пени по отношению к начисленной сумме страховых взносов.

Как указано выше, ч. Поскольку в результате выявленных нарушений порядка исчисления сумм страховых взносов не оспариваемых страхователем обществу доначислены взносы в сумме 48 ,50 руб.

Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение правонарушения, предусмотрены положениями части 4 статьи 44 Федерального закона от При этом, начисление пени за нарушение сроков внесения во внебюджетный фонд страховых взносов также является правомерным. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от Согласно положениям пунктов 1 - 4 статьи 26 Закона N ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога недоимки законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Согласно положениям частей 3 , 5 и 6 статьи 25 Закона N ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным данным Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона N ФЗ не начисляются пени на сумму недоимки, которую плательщик страховых взносов не мог погасить в силу того, что по решению суда были приостановлены операции плательщика страховых взносов в банке или наложен арест на имущество плательщика страховых взносов.

В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. В части 9 статьи 25 названного Закона также установлено правило, что не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у плательщика страховых взносов в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты страховых взносов или по иным вопросам применения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании, данных ему либо неопределенному кругу лиц органом контроля за уплатой страховых взносов или другим уполномоченным органом государственной власти уполномоченным должностным лицом этого органа в пределах его компетенции указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к расчетным отчетным периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа.

Иных случаев, при которых не подлежит начислению пеня за несвоевременную уплату страховых взносов, Закон N ФЗ не содержит. При этом обществом в материалы дела не представлены доказательства того, что несвоевременная уплата им страховых взносов за спорные периоды возникла ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных в частях 4 и 9 статьи 25 названного Закона.

Таким образом, оснований для признания недействительным решения Фонда в части начисления пени судом апелляционной инстанции не установлено. Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в рассмотренной части, поскольку нарушение норм процессуального права повлекло принятие неверного решения.

Также на основании решения Управления от Обращаясь в суд первой инстанции, заявитель указывал на то, что указанный штраф был начислен незаконно, поскольку в проверяемый период общество применяло упрощенную систему налогообложения, у него не имелось обязанности по ведению регистров бухгалтерского учета. Кроме того, общество не отказывалось от предоставления документов, уведомив Управление о невозможности их представления в установленный срок по причине смены руководителей и бухгалтеров.

Более того, некоторые указанные в требованиях документы, являлись внутренними бухгалтерскими документами общества, у заявителя не было обязанности по предоставлению данных документов Управлению.

Суд первой инстанции признал решение Управления в указанной части незаконным, исходя из того, что требование контролирующего органа не отвечает признаку исполнимости, поскольку было сформировано без учета возможности страхователя его исполнить, а также относимости истребованных документов к предмету проверки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона N ФЗ должностное лицо органа контроля за уплатой страховых взносов, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю уполномоченному представителю организации или физическому лицу законному или уполномоченному представителю лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Отказ или непредставление в установленный срок плательщиком страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов документов копий документов , предусмотренных настоящим Федеральным законом, или иных документов, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты перечисления страховых взносов, влечет взыскание штрафа в размере рублей за каждый непредставленный документ статья 48 Закона N ФЗ.

Таким образом, из буквального содержания статьи 48 Закона N ФЗ следует, что объективную сторону данного правонарушения составляет отказ или непредставление в установленный срок плательщиком страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов документов копий документов , предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также отказ или непредставление в установленный срок плательщиком страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов иных документов, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты перечисления страховых взносов.

В силу названной нормы такая ответственность подлежит применению за непредставление каждого истребуемого документа. Следовательно, налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности, если число не представленных или несвоевременно представленных им документов с достоверностью не определено органом. Установление размера штрафа исходя из предположительного наличия у плательщика хотя бы одного из числа запрошенных видов документов недопустимо.

Из представленных в материалы дела доказательств, а именно, Требования о представлении документов от Расчетно-платежные ведомости по выдаче заработной плате в количестве 36 шт.

Листы нетрудоспособности работников организации - шт. В соответствии с положениями ст. Признавая недействительным решение Управления в указанной части, суд первой инстанции указал на то, что в выставленных Управлением требованиях не конкретизированы истребуемые документы отсутствуют реквизиты , не указано их количество, что затруднило исполнение выставленного требования.

В материалы дела представлено требование от Апелляционная инстанция соглашается с доводом Управления о том, что содержание требования позволяло определить причину предоставления документов, их наименование; кроме того, проверяющие лишены возможности определить число документов и их точные реквизиты, поскольку Общество самостоятельно оформляет трудовые отношения, ведет регистры учета, определяет базу для исчисления взносов, производит начисление и выплату доходов работникам.

В связи с чем апелляционная инстанция признает ошибочным вывод суда первой инстанции о неясности содержания требования о представлении документов. Из содержания требования следует, что за каждый проверяемый год у общества были истребованы расчетно-платежные ведомости п. Указанные документы не были представлены обществом, ведение указанных документов работодателем предусмотрено действующим законодательством независимо от применения той или иной системы налогообложения, доказательств их отсутствия у плательщика заявителем не представлено.

Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции наличие указанных документов не опроверг. При этом, доводы общества об отсутствии необходимости в указанных документах, а также возможности Пенсионного фонда запросить справки формы 2-НДФЛ у соответствующих налоговых органов, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Сопоставление представленных плательщиком первичных документов с соответствующими отчетными данными в том числе по коду выплат , сформированными нарастающим итогом является одним из способов проверки правильности определения обществом базы для исчисления страховых взносов.

Также отклоняется вывод суда первой инстанции о невозможности представления регистров бухгалтерского учета, в том числе журналов-ордеров, мемориальных ордеров, оборотно-сальдовых ведомостей, аналитических карточек в связи с их отсутствием у общества при применении УСНО, поскольку за непредставление указанных документов Управлением штрафные санкции не назначались. Однако, доводы общества в отношении невозможности представления трудовых договоров в количестве 99 шт.

Кроме того, сведения, содержащиеся в карточках индивидуального учета, как следует из пояснений плательщика, содержатся в представленных сводах начислений, удержаний, которые были представлены в ходе проверки. Таким образом, общество правомерно привлечено к ответственности за непредставление расчетно-платежных ведомостей 36 шт. Также указанные штрафные санкции назначены плательщику за несвоевременное представление истребуемых документов.

Из представленных в дело доказательств следует, что обществом несвоевременно были представлены: больничные листы шт. Перечень несвоевременно представленных документов, с указанием родового признака документа, даты, фамилии работника содержится в акте проверки от Факт несвоевременного представления данных документов не оспаривается обществом.

Общество в заявлении, поданном в арбитражный суд, указывает на отсутствие состава правонарушения, поскольку, по его мнению, ответственность по ст. Однако, данное утверждение противоречит буквальному толкованию нормы закона, которая предусматривает ответственность за непредставление документов в установленных срок. Доказательств невозможности своевременного исполнения требования проверяющих, сообщения об этом Управлению в материалы дела не представлено ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

В указанной части решение суда оценки доводов, оснований и доказанности заявленных требований не содержит.

К вам пришли из ФСС и ПФР: что надо знать о выездных проверках фондов

Судом первой инстанции иск плательщика было удовлетворено в связи с отсутствием в указанных налоговых запросах конкретно определенного основания из перечня, установленного нормами НК Украины для этих запросов. Зато, апелляционный суд рассматривая дело по жалобе налогового органа отменил решение суда первой инстанции и в иске плательщику отказал, поскольку пришел к выводу, что налоговые запросы содержат всю необходимую информацию, определенную предписаниям НК Украины, и обусловлены информацией имеющейся у налогового органа, что, по его мнению, свидетельствует о нарушении плательщиком законодательства, контроль за которым осуществляется налоговыми органами, и выявленной недостоверностью данных, которые содержится в налоговой отчетности, представленной налогоплательщиком в налоговый орган. Указанные запросы содержат детальное описание обстоятельств, наличие которых обусловило необходимость направления налоговым органом запросов плательщику о получении определенных данных и их документального подтверждения, что и послужило основанием для направления таких запросов. К тому же, запросы налогового органа составлены в соответствии с нормами НК Украины и содержат перечень запрашиваемой информации, и перечень документов, которые предложено предоставить. Итак, несмотря на установленный факт непредоставления плательщиком запрашиваемой информации и документов относительно финансово-хозяйственных взаимоотношений с контрагентами, то есть невыполнение установленного законодательством обязанности, налоговым органом в пределах полномочий, определенных НК Украины, предназначена документальная внеплановая выездная проверка плательщика, оформленная соответствующим приказом.

Проверки Пенсионного фонда РФ и Фонда социального страхования РФ (до 1 января 2017 года)

Выездные проверки страховых взносов. Страховые взносы для ИП в году. Возражение на акт налоговой проверки: образец. Расчет и уплата страховых взносов индивидуального предпринимателя в году. Какие виды налоговых проверок предусмотрены НК РФ. Первые выездные проверки по страховым взносам начнут проводиться не ранее года, — указывалось в письме Минздравсоцразвития России от 26 мая г. Ведь проверять следует уплату взносов за расчетный период, а таковым является календарный год.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пенсионный Фонд Правовой Штурм неисполнение решения суда ч 3 юрист Вадим Видякин

Секреты проверок Пенсионного фонда

Порядок осуществления контроля за уплатой страховых взносов установлен главой 5 Федерального закона от Виды проверок плательщиков страховых взносов:. Также могут быть плановые и внеплановые проверки. Внеплановую проверку могут провести, если:. Плановые выездные проверки осуществляются по составленному плану-графику, он утверждается на год и составляется до 25 декабря текущего года на следующий год.

Ответственность за или выездную проверку, должно. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. начисления страховых взносов, привлечения к ответственности и начисления взносов при рассмотрении материалов по выездной проверке не представлено в 48 Закона N ФЗ за непредставление документов в . Какие документы может требовать ПФР при выездной проверке к ответственности за непредставление документов по требованию в.

Проверки внебюджетных фондов, как и налоговые ревизии, бывают камеральными и выездными. Камеральная проверка ФСС проводится с целью проверить, правильно ли начислены и уплачены взносы на обязательное социальное страхование.

Как подготовиться к проверкам ФСС и ПФР

Такой контроль сотрудники ПФР выполняют в ходе проверок. Но вот периоды, охватываемые такими проверками, как правило, отличаются. Быстро сориентироваться во всех сроках и периодах выездной и камеральной проверок можно по сравнительной таблице. Хотя в ходе проверки сотрудники фонда могут использовать сведения и за другие отчетные периоды. А вот в рамках выездной проверки сотрудники фонда вправе проверить период в пределах трех календарных лет. Тех, что предшествуют году, в котором такую проверку назначили ч. И кстати, конкретные периоды выездной проверки должны быть обозначены в решении о ее проведении п. Длиться такая проверка может три месяца с этой даты ч. Камеральную проверку проводят на территории фонда.

ПФР установил размер штрафов за нарушение законодательства

В этом году плательщиков страховых взносов ожидают первые выездные проверки. Пенсионный фонд выпустил Методические рекомендации об их проведении. Документ оказался в распоряжении редакции. О том, как бухгалтерам подготовиться к встрече с проверяющими, — в теме номера. Новые рекомендации намного объемнее и содержательнее временной методички, которая была утверждена распоряжением Правления ПФ РФ от В частности, в документ включены критерии, на которые ориентируется Пенсионный фонд, отбирая компании для проверки. Посмотрим, у кого больше всего шансов попасть в план на проверку.

Выездные проверки

Да, инспекторы могут привлечь организацию к ответственности за отказ предоставить требуемые документы. Однако решение проверяющих о привлечении к ответственности по этому основанию организация может оспорить в судебном порядке. Судебная практика по этому вопросу относится к налоговым проверкам, однако в аналогичных обстоятельствах, при отсутствии документов по уважительным причинам, имеющим документальное подтверждение, арбитры становятся на сторону проверяемых см. Например, сотрудники ПФР могут требовать копии расчетных, расчетно-платежных, платежных ведомостей, документы, подтверждающие занятость во вредных условиях труда, договоры гражданско-правового характера и т. Требовать документы, которые не имеют отношения к предмету проверки, сотрудники фонда не вправе п.

Нам было вручено решение о проведении выездной проверки ПФР и требование о предоставлении документов, но нашего генерального директора нет, и соответственно никто не подписал эти документы в графе "Ознакомлен". Может ли работник ПФР требовать подписать эти документы секретаря генерального директора, и будет ли ее подпись иметь юридическую силу? И еще вопрос, чем грозит непредоставление запрашиваемых документов период гг по данному требованию, так как в они были утеряны уничтожены нашей организации? Подписывать документы наравне с руководителем, может только лицо, в отношении которого вынесен приказ генерального директора о наделении его правом второй подписи, если такого приказа нет, значит никто не наделен правом второй подписи и подписать документы может только генеральный директор. В соответствии со статьей 48 Федеральный закон от 24 июля г. Отказ или непредставление в установленный срок плательщиком страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов документов копий документов , предусмотренных настоящим Федеральным законом, или иных документов, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты перечисления страховых взносов, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проверка ТВК. Пенсионный фонд
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. hydsumpve

    Фига! Молодец!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных