Пределы доказывания в гражданском судопроизводстве

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 3 августа , печатный экземпляр отправим 7 августа. Статья просмотрена: раз. Иванова Е. В юридической литературе высказываются различные суждения по вопросу соотношения процесса доказывания и судебного познания. Согласно мнению ряда ученых, например, В.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

С предметом доказывания тесно связано другое понятие, также служащее инструментом для обеспечения и оценки всесторонности, полноты, объективности исследования обстоятельств уголовного дела. Речь идет о таких границах последнего, которые обеспечивают полное и достоверное установление всех обстоятельств, могущих иметь значение для дела. Статья 20 УПК требует полно, всесторонне, объективно исследовать обстоятельства дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, как отягчающие, так и смягчающие его вину обстоятельства. Статьи 20 и 71 запрещают ставить решение вопроса о пределах доказывания в зависимость от вида полученных доказательств. Эта же позиция была свойственна ранее действовавшему процессуальному закону.

3 ГПК), очерчена предметом доказывания по гражданскому делу (ч. 2 ст. понятий «предмет доказывания» и «пределы доказывания» . мысль, что предмет доказывания в гражданском судопроизводстве определяется. В общем виде пределы доказывания - это границы исследования когда органы уголовного судопроизводства вправе считать цели доказывания. Под средством доказывания понимается предусмотренная законом форма сведений о фактах, имеющих значение для разрешения.

Предмет доказывания в гражданском судопроизводстве

Проблемы определения предмета и пределов доказывания в гражданском судопроизводстве. Шеренук Р. Аннотация: В статье анализируются основные научные подходы, касающиеся установления предмета и пределов доказывания по гражданским делам, исследуются некоторые аспекты применения судами новых видов доказательств. Ключевые слова: предмет доказывания, пределы доказывания, источники доказательств, гражданское судопроизводство. Полный текст статьи. Архив г. Услуги печати и полиграфии Новостная рассылка: подписаться Конкурсы Конкурс научных статей по итогам форумов и конференций Международный конкурс проектов в сфере образования Interclover Конкурсы в сфере образования Interclover Конкурсы для преподавателей Конкурсы для студентов и магистрантов Конкурсы для учителей и педагогов Конкурсы для учащихся школ Конкурсы для детей и сотрудников ДОУ Издать монографию или пособие Авторские издания Коллективные издания Коллективные учебно-методические издания Коллективные монографии Правила оформления коллективных изданий Договор на издание электронного коллективного произведения Коллективные издания: цены и способы оплаты Дополнительные услуги.

20. Доказательства в гражданском процессе. Процесс и пределы доказывания.

Курсовые работы по праву Основания освобождения от доказывания: теоретическое и практическое значение 1. По мнению М. Штефана, доказывание составляет основную часть процессуальной деятельности, направленную на получение данных, необходимых для правильного разрешения дела и выполнения задач гражданского судопроизводства. Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса и точное применение нормы норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых основано право или интерес. Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию [1, с.

Исторические науки Технические науки Экология и природопользование Педагогика Социология Культурология Валеология География Деловой язык Религоведение Философия Контрольные работы по праву Курсовые работы по праву Шпаргалки по праву Международное частное право.

Основания освобождения от доказывания: теоретическое и практическое значение. Анализируя различные точки зрений ученых, постараемся определить понятие процесса доказывания, а также обозначить его цель и предмет доказывания. Судебное доказывание должно быть проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского процессуального права, нормы которого учитывают законы формальной логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают верность полученных судом выводов.

Мусин считает, что судебным доказыванием называется вытекающая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу [2, с.

В юридической науке выделены две точки зрения на понятие судебного доказывания, которые дают различное представление об объеме, элементах судебного доказывания и его субъектах. По мнению А. Клейнмана, доказывание в гражданском процессе есть процессуальная деятельность только сторон, состоящая в представлении доказательств, опровержении доказательств противника, заявлении ходатайств, участии в исследовании доказательств [3, с.

Юдельсон определял судебное доказывание как деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных законом процессуальных средств и способов объективной истинности наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами, т.

В соответствии с принципом состязательности суд имеет право и обязан оказывать сторонам содействие в собирании доказательств, обращать внимание сторон на факты, которые сторонами не указываются. Судебное доказывание складывается из процессуальных действий по утверждению сторон и заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. Субъектами этой деятельности выступают: стороны, другие лица, участвующие в деле, представители.

Таким образом, судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленная на установление обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора между сторонами. Судебное доказывание как сложная процессуальная деятельность имеет определенные этапы и состоит из определенных элементов.

В доказательной деятельности следует различать такие этапы: 1 выяснение фактических обстоятельств; 2 выводы о правовой квалификации установленных судом фактов и отношений; 3 правовой, и фактический вывод по делу в целом.

Установление обстоятельств дела на каждом этапе доказывания достигается в процессе использования тех или иных элементов доказывания, которые составляют его структуру. В качестве элементов доказывания принято выделять собирание, исследование и оценку доказательств.

В судебном доказывают органически сочетаются две равноценные стороны; мыслительная и практическая. Мыслительная логическая сторона доказывания подчинена законам логического мышления; практическая процессуальная деятельность, т.

Нормы права предписывают совершение таких процессуальных действий, которые создают наилучшие условия для того, чтобы процесс мышления был истинным [5, с. Процессуальное доказывание нельзя трактовать в качестве либо только умственной логической деятельности, либо только практической работы. Судебное доказывание - единство двух видов деятельности: логической и процессуальной. Наряду с понятием и целью доказывания в гражданском процессе для рассмотрения вопроса о средствах доказывания, необходимо установить предмет доказывания.

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов [6, с. Можно выделить три группы фактов, являющихся объектом познания суда. Юридические факты материально-правового характера.

Их установление необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу. Доказательственные факты.

Доказательственными фактами называются такие факты, которые, будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт. Так, по делам о признании записи отцовства недействительной истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве.

Факты, имеющие исключительно процессуальное значение. С этими фактами связаны возникновение права на предъявление иска например, выполнение обязательного досудебного порядка разрешения спора , право на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий например, принятие мер обеспечения иска.

Любой из перечисленных групп фактов, прежде чем суд примет его за существующий, требуется доказать с помощью судебных доказательств. Предметом доказывания в гражданском процессе служат не все три группы фактов, а только юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению, т. Правильно определить предмет доказывания по гражданскому делу - значит придать всему процессу собирания, исследования и оценки доказательств нужное направление [8, с.

Анализируя вышеизложенное, необходимо отметить, что доказывание представляет собой сложную процессуальную деятельность, которая является очень важной и необходимой, так как именно она способствует правильному разрешению дела по существу.

Глава 4. Предмет и пределы доказывания с учетом особенностей некоторых категорий гражданских дел

К предмету доказывания авторы относят: юридические факты и все другие обстоятельства, подлежащие установлению по делу Л. Смышляев, Ф. Фаткуллин ; исключительно факты материально-правового характера и доказательственные факты И. Маргкович : лишь материально-правовые и процессуально правовые факты И. Правильное определение предмета доказывания, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела, исключительно важно, поскольку невыяснение существенных обстоятельств влечет вынесение необоснованного судебного решения.

Проблема пределов доказывания

Под средством доказывания понимается предусмотренная законом форма сведений о фактах, имеющих значение для разрешения спора. К средствам доказывания действующее процессуальное законодательство относит объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов , консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи. Ярким примером служит независимая экспертиза оценки ущерба квартиры , которая в дальнейшем будет оценена судом, при необходимости экспертов могут вызвать для разъяснения каких-либо заключений данной экспертизы. Независимая экспертиза очень важна при рассмотрении дел, которые являются спорными по размеру ущерба, по объему причиненного ущерба, его характера и т. Объяснение сторон является одним из средств доказывания. Доказательствами они являются в той, части, где содержатся сведения, информация об обстоятельствах дела. Особенность объяснений сторон заключается в том, что они исходят от лиц, юридически заинтересованных в исходе дела. Это заставляет суд относится к ним с осторожностью. Поэтому, как и все доказательства объяснения сторон и третьих лиц подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Бремя и предмет доказывания в гражданском процессе.

Курсовые работы по праву Основания освобождения от доказывания: теоретическое и практическое значение 1. По мнению М. Штефана, доказывание составляет основную часть процессуальной деятельности, направленную на получение данных, необходимых для правильного разрешения дела и выполнения задач гражданского судопроизводства. Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела.

Под средством доказывания понимается предусмотренная законом форма сведений о фактах, имеющих значение для разрешения. предмет доказывания, а в пределы доказывания. Впрочем . гражданском судопроизводстве, например при предъявлении гражданского иска из. Пределы доказывания гражданского иска потерпевшего: Чтобы Решения в уголовном судопроизводстве Их виды, содержание и формы. - М.,

Глава 3. Особенности определения предмета доказывания по отдельным категориям дел искового производства.

4. Пределы доказывания

Поэтому, в связи с этим, возникает вопрос: все ли юридические факты, существование которых необходимо доказать или опровергнуть участникам гражданского или арбитражного судопроизводства, входят в предмет доказывания? В юридической литературе на этот счет имеются разные точки зрения. Согласно приведенному мнению Ф. Фаткуллина, предмет доказывания составляют все юридические факты, подлежащие познанию в гражданском процессе. Другие ученые-процессуалисты, например, С. Курылев, М.

Адвокатское право Власов А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Определение адвокатом предмета и пределов доказывания. Адвокату прежде чем начать собирать доказательства, необходимо определить, какие доказательства должны быть собраны, надо установить предмет и пределы доказывания. Данным проблемам посвящена обширная юридическая литература. Некоторые ученые затрагивают эту проблему среди прочих аспектов доказывания1.

Доказывание — центральная часть гражданского процесса. Именно в доказательственной деятельности сторон, других участвующих в деле лиц наиболее ярко и зримо проявляются и реализуются их интересы. Доказывание — тот путь, через который судебная защита осуществляется в процессе. Судебные познание и доказывание — апогей выражения и сосуществования разных функций суда и заинтересованных лиц в гражданском процессе, объединенных общим вектором движения к защите прав , свобод, законных интересов их обладателей. Интерес к проблемам судебного познания и судебного доказывания в доктрине гражданского процессуального права неизменен.

И литературе можно встретить различные определения пределов доказывания Одни авторы под пределами доказывания понимаю! Мотовиловкср Я. Некоторые вопросы теории советского уголовно- нроцессушн. Кемерово, С. Между ними прослеживается тесная связь, которая состоит в том, что без доказательства нельзя достичь определенных фаниц глубины исследования фактов. Потому, когда речь идет о пределах доказывания гражданскою иска, следует иметь в виду оба :УШХ элемента. Алексеев иод пределами доказывания понимает, с одной стороны - фаиицм исследования фактов, служащих доказательствами , а с другой круг доказательств, необходимый для установления обстоятельств дела

Термин "предмет доказывания" в гражданском процессуальном законодательстве не используется, но в процессуальной теории и практике имеет принципиальное значение. Предмет доказывания - это то, что, в гражданском процессе подлежит доказыванию. Предметом доказательств служат спорные юридические факты. Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов. Можно выделить три группы фактов, наличие или отсутствие которых устанавливаются с использованием доказательств:. Предметом доказывания в гражданском процессе служат только юридические факты материально-правового значения. Существует термин "пределы доказывания", который служит для обозначения всей совокупности фактов, подлежащих доказыванию. Под пределами доказывания понимают необходимую и достаточную совокупность доказательств, которая, будучи собранной по делу, обеспечивает его правильное разрешение путем установления обстоятельств, подлежащих доказыванию то есть объем доказательств, который должен быть достаточным для того, чтобы не оставить неисследованным каждый элемент предмета доказывания, и необходимым для того, чтобы доказываемый факт был установлен надежно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 4. Доказывание и доказательства в гражданском процессе
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. perroibris

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных